DOMANDA 1: Chiediamo se il possesso dei requisiti di cui ai punti 7.5.1 e 7.5.2, in caso di partecipazione di R.T.I., sarà richiesto in proporzione alla quota di partecipazione. In relazione al punto 7.5.1 si chiede inoltre di confermare che l'incarico a favore di una Concessionaria Autostradale debba riferirsi al R.T.I. costituendo nel suo complesso;
RISPOSTA 1: In caso di R.T.I., alla mandataria/capogruppo è richiesto il possesso dei requisiti minimi prescritti dai punti 7.5.1 e 7.5.2 nella misura minima del 60%, mentre alle mandanti è richiesto il possesso dei medesimi requisiti nella misura minima del 20%, purché il raggruppamento raggiunga, nella sua interezza, il requisito richiesto; a nulla rilevano le quote di partecipazione al R.T.I.. Si conferma che l'incarico a favore di una Concessionaria Autostradale deve riferirsi al R.T.I. nel suo complesso.
DOMANDA 2: In relazione alla redazione dell'offerta tecnica si chiede se eventuali curricula potranno essere esclusi dal computo delle 40 pagine previste, così come l'eventuale copertina;
RISPOSTA 2: No, eventuali curricula saranno comunque inclusi nel computo delle 40 pagine previste.
DOMANDA 3: Si chiedono infine delucidazioni in relazione all'attribuzione del punteggio dell'offerta economica. Riscontriamo positivamente che la formula parrebbe scoraggiare offerte estremamente al ribasso, privilegiando invece offerte congrue e coerenti alle aspettative di offerta, ciononostante risulterebbe che l'eventuale offerta più bassa tendente alla soglia minima sarebbe di fatto privilegiata a fronte di tutte le altre, congrue comprese, tale da autodeterminarsi come anomala fin prima delle valutazioni così come risulta dall'esmpio sotto illustrato
A B C D
Offerta 7% 4% 3% 2%
Ribasso 3% 6% 7% 8%
Coefficiente 0,425 0,85 0,50 1
RISPOSTA 3: La formulata indicata nel disciplinare di gara non è che la trasposizione di quella indicata all'Allegato P del D.P.R. 207/2010